受動喫煙の完全防止を目指すブログ

長らく、ブログの更新が止まってしまい、申し訳ありませんでした。

この間に、タクシーが禁煙になった都道府県がいくつかありますので、近日中にページを更新したいと思います。

さて、このブログの更新を再開したきっかけが、最近のタバコ税増税論議です。

当初、タバコに含まれるニコチン量に応じて税率を変化させる、という全く無知なる案が報じられましたが、それ以降は、まともに「健康増進」の観点から、増税が語られるようになりました。

広告

一年前にも、「タバコ1箱千円議連」なるものが結成されるなどして、大幅増税の機運が高まりましたが、お約束のタバコ擁護団体からの反発と、世の中の景気悪化が加わり、まさかの値上げ0という結果になりました。

このときは私もかなり落胆しました。

しかし、今年になり、政権が民主党に変わってから、タバコ税を取り巻く環境も、また変わってきたように思います。

一番の違いは、増税の目的が「健康のため」となったことです。これまでは、増税の理由に健康があげれることはほとんどありませんでした。

本日のニュースで、鳩山首相は

「税収が減ったとしても健康の方が大事だ」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091110-00000112-jij-pol

と述べました。

これまで、タバコ税増税に反対する人は、「タバコの値段が上がると、禁煙する人が増え、結果としてタバコ税収が下がる。だから、反対だ！」と主張してきました。

それに対し、税収が減っても健康を優先すべきである、という当たり前のことながら、非常に大事な発言を首相がしてくれたのは大きいです。

また、タバコ擁護の主犯格である、財務省でも、峰崎直樹財務副大臣が

「１本１円程度上げていく今までのようなやり方ではダメだ。健康によくないという観点から、この問題を正面からとらえていこうと思う」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091109-00000689-yom-bus_all

と発言し、財務省としては声高に反対できなくなっているようです。

また、一部の反対論者からは「健康のために増税をするのは、たばこ事業法に抵触する」などと発言しましたが、これが逆に、たばこ事業法なる悪法があることを世の中に知らしめ、それの改正論議にまで発展するかもしれない情勢になっています。

タバコ税増税に加え、

「我が国たばこ産業の健全な発展を図り、もつて財政収入の安定的確保及び国民経済の健全な発展に資することを目的とする」

などという、国民の健康を犠牲にしてまで財政を確保する（実際には国としてみても損をしてますが）ための法律、たばこ事業法の改正に結びつけば、すばらしいと思います。

私は、民主党がこれだけ強気に増税を進めようとしているのは、国民の支持を得られる、と感じているからではないかと思います。現に、朝日新聞は社説にて増税に賛成の考えを表明しました。

また、マニフェストの内容がまだ何も実施されていない現状で、自民党政権との違いをアピールし、政策の実績として、このタバコ税を利用しようとしているのかもしれない、と思っています。

しかし、民主党政権がどのような思惑があるのかとは関係なく、タバコ税増税は社会に良い結果を与えるでしょう。

増税の結果、喫煙者が減ることが予想されますが、喫煙者・非喫煙者ともに、喜ばしいことです。

タバコ税収が減ったとしても、他の税を増税して補えばよいと思います。

今後、タバコ税が増税されるか否か、また、されるとして、増税額がいくらくらいなのか、注目していきたいと思います！

タバコ大幅増税の反対意見が見られます。

JTのHP
http://www.jti.co.jp/JTI/attention/about_comment.html

岩見隆夫氏（サンデー毎日 2008年6月29日）
「たばこ増税」議連のトンチンカン

小林吉弥氏（週刊実話 2008年7月3日）
天下の暴挙！「たばこ1箱1000円」の愚

もちろん、反対意見がでるのは当然だと思いますが、その反対意見に対し、
こちらからも「反論」をしたいと思います。

反対意見の根本的な考え方は、
「タバコは嗜好品」
です。

確かに、JTやタバコ擁護派の人間は、そう考えているでしょう。
また、そう考えることは自由だと思います。

しかし、世の中の多くの人は、そう思っていません。
「タバコは健康に悪影響で、中毒である。煙は迷惑である」と
非喫煙者はもちろんのこと、喫煙者ですら、そう考えています。

ですから、タバコの害を無くしていこう、という動きが予想以上に早く、
社会に受け入れられているのです。

今回の増税にしてもそうです。1箱1000円になれば、禁煙する人も
ふえるでしょう。禁煙につながれば、吸う人にとっても大きなメリットです。

多くの人が指摘するように、タバコ税を増税しても、恒常的に税収が
増えるわけではないでしょう。しかし、タバコが社会に与える負のコストや、
コスト換算できない、多くのデメリット（喫煙できないイライラ、受動喫煙のイライラ、
喫煙時間の浪費、など）が解消するのです。

反対意見の中には、

「愛煙家の皆様は、たばこに関する諸規制が強化される中、マナーの向上や、
たばこをお吸いになられない方々への配慮に努めておられます。」（JT）

「私たち喫煙者は吸う場所を日々狭められ、世間から白い目でみられ、
肩身が狭いのに耐えている。いまや社会的弱者といってもいいほどだ。」（岩見氏）

「大体、愛煙家が、こんな割を食う理由は毛頭ない。肩身の狭い「分煙」もキッチリ
守り、たばこの煙は地球温暖化に影響があるものでもない。また、たばこは
ささやかな嗜好品、決して贅沢品ではない。」（小林氏）

と、共通しているのが「タバコの規制が厳しくなってきている」という事実をタバコ擁護派も
認識している、という事です。

では、なぜタバコが規制されるのかを考えていただきたいです。そして、規制の一部が
増税である、と理解していただきたいですね。

愛煙家、としながらも、肩身が狭い、社会的弱者などと発言しています。であれば、
どうすれば、肩身が狭い思いをせず、社会的強者になれるのか。それは、タバコの
規制を緩めよ、という事ではなく、タバコを吸うのをやめるのはいかがですか？
という事なのです。

タバコ葉農家やタバコ小売業に対しては、国・JTが何らかの補償をする必要が
あると思いますが、将来的には、タバコをなるべく売らないようにする、という
あらわれの一つが、今回の増税論議だと思います。

たばこ問題情報センター代表の渡辺文学氏によりますと、昨日（2008年6月11日）、日本財団会長の笹川陽平氏と禁煙推進議員連盟（禁煙議連）の会合があったとのことです。

笹川会長は

「日本のマスコミのたばこ報道は、いつも“両論併記”で問題だ。どうしてたばこ規制の方向で報道しないのか。」

「１本１円とか２円とかチマチマした値上げではダメです。国会議員は長期的視野に立って、とにかく１箱１０００円の議論を進めて欲しい。そして、その税金は、疾病の治療費やたばこ農家の転業対策に向けたらよいではないか。」

と発言、たばこ事業法とＦＣＴＣとの矛盾を厳しく指摘されたそうです。また、タイで販売されている、喉頭がんの警告写真入のマイルドセブンを持参し、喫煙している議員に配ったそうです。

笹川会長の熱意に感動しました。

タバコは、社会的に5兆円のマイナスを与えているという試算を、厚生労働省の外郭団体である「医療経済研究機構(http://www.ihep.jp/)」が発表しています(http://www.nicorette-j.com/nosmoking/motivation/money.html)。

また、タバコ規制によるタバコ消費の減少は、受動喫煙に対するストレスの減少、喫煙者がタバコから解放されることによる影響などを生み出します。

タバコ税を増税しても、恒常的な税収増にはならない可能性があることは、私も承知しています。しかし、タバコ規制を強め、日本が脱タバコの国になれば、大きな国益となるはずです。

今日のYahooニュースで、気になるニュースを見ました。

合言葉は「たばこ１箱１０００円」…超党派で議連発足
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080604-00000066-yom-pol

自民党の中川氏のような有力者が提案しているので、タバコ関連派は恐々としている
のではないでしょうか。関連記事に、民主党の鳩山氏の記事もあり、

与野党で合意!?　急浮上“たばこ増税”の現実味
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080605-00000006-gen-ent

もしかしたら、増税が、しかもこれまでにないような額でなされるかもしれません。

この議論の大きなきっかけになったのが、日本財団会長の笹川陽平氏のこの発言でしょう。
「日本の首領」と呼ばれた故笹川良一氏の三男で、おそらく、良一氏同様に、強い発言力を
もってるのだと思います。

今後の展開に期待したいと思います。